王誾 ：向 @fromTGA 提问: 方便列举当下的中国和那时的东德在体制方面最大的区别吗？ http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 这是一个很大的问题。东德的共产主义体制是通过外界强制负压的，而且也是一个没有自由市场的传统的独权体制，邓小平说过，不管白猫还是黑猫，抓住耗子就是好猫。但是一些相同的问题，仍然存在，我不认为中国的模式，没有实现它最终的愿景。

--王小羊同学 ：我在微访谈向 @fromTGA 提问：请问一下现在加入五毛党有没有前途？ http://t.cn/zOOQ19f

fromTGA： wow，多么好的问题。我认为，每个人都要根据自己的良知作出选择。对我来说，作为一个自由的学者和作家，我不会属于任何一个党派。一个社会和平的改变，需要党内的实际的改革者和现实中具有理想的公民的合作，才能实现。

fromTGA： 如没有既理想又实际的戈尔巴乔夫，柏林墙也不会倒塌。但这也需要来自社会上的压力。

KFK-猪脑U盘 ：向 @fromTGA 提问: 物质意义上的“墙”容易拆除，您认为在人类灭亡、地球毁灭之前人类可能真正拆除意识层面的“墙”吗？什么是实现它的充分必要条件？谢谢。 http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 我的《Free World》（人民日报出版社发行），我在书中提到，在人类历史中，最重要的不是实际上的战争，而是思想上战争。德国人所说的"在头脑中的柏林墙"，这就是在中国和西方之间最大和最重要的墙。要把这些墙拆除的话，我们需要更多的交流、更好地理解彼此。

fromTGA： 我也是我非常高兴《档案》这本书在中国发行，也很高兴在微博上和大家交流。

阅读无边界 ：向 @fromTGA 提问: 您的当代史研究曾经集中在中欧和东欧的当代历史进程，关注铁幕下的欧洲社会，中国的当下历史会不会是您今后的研究主题？ http://t.cn/zOW3FHR

fromTGA： 我已经在研究中国非常有意思的历史和政治，在牛津我们正在建立一个中国的研究所。我想，对中国的研究，在二十一世纪，是最重要的。

这个城市的夜晚 ：向 @fromTGA 提问: 您发明了一种将新闻报道和当代历史研究结合在一起的新文体，《档案》这部书可说是这一文体的代表，请问您是怎样想到将这两种写法揉合在一起的？这种写法在当代史研究中的优点是什么？ http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 我把这个叫做“当下史”，我用这种手法已经用了30年，有太多历史的话，像水一样流进下水道，永远消失。我们要用一个谨慎的、学术性的、批判性的眼光，去审视发生的当代历史，而且我们也有这些历史的见证人，想想你能够亲自采访孔子，是多么一件美好的事情。

爱疯心 ：向 @fromTGA 提问: 你对中国人的生存现实有何看法？随便说说就行。 http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 在中国过去30年，经济的发展，让我们非常羡慕。但正如中国政府所意识到的，在社会不平等、城乡差距，如何把出口型经济转变为内需型等方面都存在问题。

fromTGA： 我们都会面对如何处理好经济发展、社会公平与环境三方面问题，我非常希望中国在这方面成功，当然中国也应该希望西方成功。因为现在来说，中西方是相互依赖的。

灞桥听雨哗啦啦 ：向 @fromTGA 提问: meine substanzielle frage: was für stellungswert sind die studien zur ddr? inweifern können wir chinesen die lehre aus deinem buch ziehen, in dem eigentlich von einem anderem abgedankten land berichtet wird? http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 每个国家都有自己的特点，但每个国家又可以相互比较。在《档案》中，我所讲的故事也是一些普适性人性的问题，这在任何地方都是相同的。一个重要的教训，不是所有的变化都是自上发生的，正如马克思说，我们确实在自己创造历史，即便不是我们自己所想要的那样。

吴程涛 ：我在微访谈向 @fromTGA 提问：TGA教授您好，现在社会上有种说法，认为民主是经济繁荣的结果而不是经济繁荣的手段，因此应该先追求经济繁荣，到时民主自然会发生，而不应该指望通过民主而促进经济，对此你有何评价？ http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 我认为，一个创新的经济体需要更多的学术上的自由，还有更多的法治，有更好的政府。民主不是一夜间就能实现的，但正如一些人所观察到的，你如果要顺利过河的话，要踩对石头。

麓山麓谷傻木 ：向 @fromTGA 提问: How did East German people answer when their kids ask about the Wall? http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 这又是一个非常好的问题。我想这个非常非常重要。孩子必须要了解他的父母、爷爷奶奶所经历的故事，无论是在英国、俄国，还是在中国，我们都有过困难的历史时期。正视历史，是非常重要的。在这方面，德国给其他国家竖立了一个很好的榜样。

大美传播 ：向 @fromTGA 提问: 高压体制，表达自由、学术自由、新闻自由的维度会小吗？柏林墙倒掉意味着宽容？ http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 自由言论是一个最基本的价值，它就像我们生命中的氧气一样，当然在所有社会中，对自由言论有所限制，比如，关于网上的暴力威胁言论，但是，学术的言论自由，对一个正在发展的国家和一个现代化经济体制来说，是非常重要，我希望中国很快有英美那样优秀的大学。

萤火虫_在路上 ：向 @fromTGA 提问: 最后一个问题，当年监视民众的秘密警察里，据您所知，有没有像《Lives of Others》里Stasi 7号那样受到良知谴责并倒向人性和正义一方的人？我记得当年此片的导演曾被问到过这个问题，他的答案是一个都没有。有出卖灵魂的，那么有觉醒的吗？ http://t.cn/zOWVYUd

fromTGA： 这是一个很好的电影，我的《档案》书中是历史事实，但电影是虚构的。监视我的那些人，自己没有感到忏悔或有罪，但是他们确实感到需要解释他们所作的一切的强烈愿望，这也是我书中那些故事这么有意思的原因。

炸金针菇要裹面 ：向 @fromTGA 提问: How to keep faith under the government's pressure? I believe most of people will choose to compromise because they believe they cannot fight against the power by themselves. It's safer and easier to follow the trend. http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 很多国家的经验都告诉我们，人民可以保持自己在道德上的正义，在《档案》一书中，我们也看到许多关于一些人在那样一个状态下，持有正直的价值观。这不是说有或者没有的问题。人民可以做出小的好的改变，即使是在大的更好的改变到来之前。

林花不待晓风开三世 ：我在微访谈向 @fromTGA 提问：长平最近有篇文章说 “我们都是樯的砖” 我想问你赞同“平庸的恶”这个说法么？ http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 这是一个非常重要的问题。历史上每个政治体制，都需要自己人民的至少是被动的支持。他们在东欧发现的是一个逐渐的和平的演变，通过一个公民社会自己组织起来，这又与上层的政治体制改革结合起来。有一句著名的话：你自己就是你想要的改变。

小王爷小糊涂仙 ：向 @fromTGA 提问: 在东德政府消失的过程里，他们是否有意识的逐步销毁对自己不利的档案？ http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 这是一个很好的问题。他们确实毁掉了一些，非常迅速。现在历史学家甚至说把那些碎片重新拼在一块，去看那些文档。

ChangBo-CUMT ：向 @fromTGA 提问: 柏林墙已经倒下20多年，现在回头看那段历史，您对政治制度的看法和当时相比有什么变化？ http://t.cn/zOWPNu0

fromTGA： 所有的档案都公开后，历史学家知道了当时的情况，东德当时的情况比想象的还要糟糕，但是，我们现在正在经历一系列的危机，关于西方民主和资本主义的危机，了解过去的错误，可以帮我们避免将来再犯类似的错误。

一个爱幻想的屌丝的逆袭 ：向 @fromTGA 提问: 请问您知道东德对民众的意识形态控制采取什么样的方式？有没有使用一些心理学技巧，收买国内外的记者或学者，或者制造符合政府目的（如让民众认为民主是灾难）新闻。现在的德国有没有预防政治势力对民众洗脑的机制？ http://t.cn/zOOQ19f

fromTGA： 东德的官方媒体告诉大众，西方全是失业的现状，到处贫穷、罪犯，充斥了新纳粹主义，还有就是享乐主义，但是，几乎所有东德人都可以看到西德的电视节目，所以他们也就感受到了西德的真实情况与他们所宣传的有区别。

广西师大出版社理想国 ：向 @fromTGA 提问: 您在《档案》最新版的后记中谈到英国情报机构，如MI5、MI6，与德国国安部STASI的对比，那么，就因为英国是民主国家，英国情报机构的秘密跟踪就是可以原谅的吗？ http://t.cn/zOlLBKY

fromTGA： 所有的国家，都要保护自己的国民，以致不受恐怖主义和恶徒的伤害。但是，把东德和纳粹德国的秘密警察与其它自由国家的情报机构比较，是没有可比性的。